La serie Casio G-Shock Mudmaster, es una de las más apreciadas por los amantes de la aventura y por los fans de Casio. La razón es sencilla. En esta serie se combinan un diseño potente, una calidad de fabricación y una dureza excepcional. La tecnología Casio G-Shock en su plenitud.
Si te compras un reloj Casio Mudmaster te aseguras que están diseñados para soportar las peores condiciones posibles. ¿Sensores? Disponen de brújula, barómetro, altímetro, termómetro y contador de pasos (depende del modelo).
- ¿Qué dos modelos de Mudmaster destacan sobre los demás en estos momentos? El Casio G-Shock GG-B100 y el Casio G-Shock GWG-1000.
Juegan en distintas ligas pero comparten determinados cualidades.
Personalmente nos gusta más el Casio G-Shock GWG-1000 por su dureza (cristal de zafiro, resistente a las vibraciones, resistencia al barro), carga solar, Multiband 6 y Triple Sensor (Altímetro, barómetro/termómetro, brújula digital) pero es bastante caro y le faltan algunas funciones interesantes que tiene el otro modelo (que tiene un modulo más moderno).
El Casio G-Shock GG-B100 cuesta la mitad de precio aproximadamente, caja de resina con carbono, y dispone de conectividad bluetooth y Quad Sensor (Termómetro, altímetro/barómetro, brújula digital, contador de pasos).
Comparativa funcionalidades y características Casio G-Shock GWG-1000 y Casio G-Shock GG-B100
Vamos ponerlo en una tabla para aclararnos un poco más con sus funcionalidades, calidad de fabricación, batería etc:
| Casio G-Shock GWG-1000 | Casio G-Shock GG-B100 | |
| Precio | 699 euros | 349 euros |
| Sensores | Triple Sensor (Altímetro, barómetro/termómetro, brújula digital) | Quad Sensor (Termómetro, altímetro/barómetro, brújula digital, contador de pasos) |
| Grabación de datos auto | Si | Si |
| Suma de alturas | Si | Si |
| Contador pasos | No | Si |
| Mission Log | No | Si |
| Resistencia a los golpes | Si | Si |
| Resistente al barro | Si | Si |
| Resistente a las vibraciones | Si, con Alpha Gel | No |
| Salida y puesta de sol | No | Si |
| Esfera | Cristal de Zafiro | Cristal mineral |
| Caja | Resina | Resina con carbono |
| Correa | Resina | Resina |
| Dimensiones carcasa | 59.5 x 56.1 x 18.0mm | 55.4×53.1×19.3mm |
| Peso | 119 gramos | 92 gramos |
| Carbon Core Guard | No | Si |
| Carga solar | Si | No (pila de 2 años de duración) |
| Multiband 6 | Si | No |
| Bluetooth | No | Si |
| Doble Luz LED | Si | Si |
| Resistencia al agua | 200 metros | 200 metros |
| Hora mundial | 29 zonas | 38 zonas |
| Nº módulo | 5463 | 5594 |
Como se puede ver, estos dos relojes Mudmaster están pensados para públicos distintos. Si os paráis a pensar… ¿Por qué Casio no ha fabricado un híbrido de estos dos relojes? Sí Casio añadiera al modelo Casio G-Shock GG-B100 el cristal de zafiro, la resistencia a las vibraciones, la carga solar y el Multiband 6 tendríamos el reloj perfecto ¿no? Bueno, costaría mucho, mucho más caro… sería su principal problema.
Podemos discutir o no la conveniencia del bluetooth y de si da mucho valor añadido al reloj, pero nadie puede discutir que facilita la configuración de los relojes Casio y la recopilación de datos y su posterior visualización (Mision Log). Bluetooth + Multiband 6 + carga solar… y todo perfecto. Una combinación ganadora. Y sí le añadimos a la salsa un poco de fibra de carbono para que el reloj pese menos…. mejor que mejor…
Mudmaster GWG-1000 vs Mudmaster GG-B100
Puede que ya lo tengas claro, pero vamos a comentarte un par de cosas para que puedas decidir con fundamento cuál es el mejor Mudmaster en función de tus necesidades.
Mudmaster GWG-1000
A favor:
- Cristal de zafiro realmente resistente
- Triple Sensor: Altímetro, barómetro/termómetro, brújula digital
- Carga solar
- Multiband 6 para sincronización horaria
- Resistente a vibraciones gracias a una estructura especial
- Para muñecas grandes
En contra:
- No dispone de contador de pasos
- No tiene conectividad bluetooth
- Es más pesado al no disponer de tecnología Carbon Core Guard
- Precio elevado
- Más pesado y grande
Mudmaster GG-B100
A favor:
- Con conectividad bluetooth
- Quad Sensor: Termómetro, altímetro/barómetro, brújula digital, contador de pasos
- Más ligero al disponer de tecnología Carbon Core Guard: Carcasa de resina reforzada con carbono
- Con Mision Log: los perfiles de ruta y altitud se almacenan en el teléfono inteligente y se pueden ver en un mapa
- Más barato
- Para muñecas pequeñas
En contra:
- Calidad de materiales inferior: la esfera es de cristal mineral
- No es resistente a las vibraciones
- No tiene carga solar, funciona con una pila que dura 2 años
- No tiene Multiband 6
Ya te puedes estar imaginando cual es el problema cuando te intentas comprar un reloj Casio G-Shock… no existe el reloj perfecto, y cuando empiezas a comprarte uno, luego sigues con otro… y otro… y otro… y al final tienes una bonita colección de modelos G-Shock. Cada uno perfecto para una situación determinada.
¿Para qué son perfectos la serie de relojes Mudmaster de Casio?
Son relojes resistentes, con una buena cantidad de sensores y con la última tecnología de Casio dentro de ellos. Son perfectos para salir al campo, para realizar trabajos físicos muy duros, con mucho barro, agua, polvo, nieve… son capaces de resistir todo lo que les eches encima.
Por eso nos gusta más el GWG-1000, porque tiene cristal de Zafiro realmente resistente, por su gran tamaño, por su resistencia a las vibraciones. No es el reloj G-Shock perfecto (sobre todo por su elevado precio), pero es un reloj que te va a durar mucho, muchos años incluso si lo usas en las peores condiciones posibles. Y es un Casio con carga solar y Multiband 6.
Además, tiene un diseño de esfera realmente llamativo, sobre todo con la bonita combinación e colores del modelo Mudmaster GWG1000-1A3: con toques amarillos con números arábicos grandes que se leen perfectamente, con unos botones fáciles de pulsar y con una correa realmente cómoda. Un digno competidor del más barato Casio G-shock Rangeman 9400:
Puedes visitar la tienda oficial de Casio para conocer todos los modelos o pasar por esta interesante comparativa que hemos hecho de la serie Master of G de Casio:
Hola Ivan!
La semana pasada, al querer comprar el GWG en Amazon me confundí y compré el GG que era en oferta (yo pensado que es el GWG y soy muy listo y lo compro a mitad de precio). Luego al enterarme del error le he escrito al vendedor a cancelar el orden pero ese hizo el tonto y me envió el reloj 🙂
Bueno, cuando lo recibí quise devolverlo claro, pero al sacarlo de la caja y hacerle algunas «pruebas» muy duras, me he decidido guardarlo. Me gustan los relojes (es una enfermedad mental creo). Tengo 16 relojes «militares» chulos y relativamente caros (300-800 euros Vostok, Citizen, Invicta, etc.) pero solo puedo llevar reloj en la muñeca en el verano. Con mangas largas me resulta insoportable ponermelo. Cuando el nuevo Mudmaster «barato» salió intacto de las patadas y choques contra las muebles y la pared, del agua fría y caliente y arrastrado y pisado en la arena seca y mojada y por supuesto charco con mucho barro, de repente se convirtió en mi reloj favorito (aunque ninguno de sus hermanos tuvo que pasar por esta tortura). Lo hice pensando que seguro se va a estropear de alguna forma y así justificar (muy idiota te digo que tengo algo mal en la cabeza) la compra del GWG.
Sin embargo, quise conocer también cuáles son las diferencias exactas entre los 2 modelos y por qué el precio del otro es doble y buscando he llegado aquí a leer tu articulo. Muchas gracias por esto! Ahora, incluso me alegro haberme equivocado y comprar el GG-B100. Para mi es mejor ya que es un poquito más pequeño (tengo muñeca delgada). Luego el cristal mineral sufrió cosas horrorosas y es perfectamente intacto como sacado de la caja. Más «vibraciones» que le di yo a este Mudmaster «baratito» y no se murió, bueno…. En total sin querer me he comprado el mejor reloj de los 2 y ahorrado 300€. No me lo puedo creer! El mejor error de mi vida! Porque yo (y seguro que nadie) no necesito reloj para otra cosa sino solamente para sentirme algo «militarizado» y presumir por ahí :-))))))) Un fuerte saludo!
Me alegro de que hayas acertado. Los dos modelos son muy buenos. La verdad es que el GWG es un poco grande, es como un pequeño tanque 🙂 La nueva versión con Carbon Core Guard es algo más ligera.